{"id":2362,"date":"2014-09-23T02:26:00","date_gmt":"2014-09-23T02:26:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blasgonzalez.com\/new\/?p=2362"},"modified":"2020-02-23T02:28:23","modified_gmt":"2020-02-23T02:28:23","slug":"la-creacion-de-entidades-de-gestion-de-derechos-de-propiedad-intelectual-segun-la-ley-de-garantia-de-la-unidad-de-mercado-y-la-ley-de-propiedad-intelectual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blasgonzalez.com\/en\/la-creacion-de-entidades-de-gestion-de-derechos-de-propiedad-intelectual-segun-la-ley-de-garantia-de-la-unidad-de-mercado-y-la-ley-de-propiedad-intelectual\/","title":{"rendered":"LA CREACI\u00d3N DE ENTIDADES DE GESTI\u00d3N DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL SEG\u00daN LA LEY DE GARANT\u00cdA DE LA UNIDAD DE MERCADO Y LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"articulos\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Articles<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

LA CREACI\u00d3N DE ENTIDADES DE GESTI\u00d3N DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL SEG\u00daN LA LEY DE GARANT\u00cdA DE LA UNIDAD DE MERCADO Y LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL<\/h2>\n\n\n

\n \n DOWNLOAD ARTICLE IN PDF\n <\/a>\n<\/p>\n\n\n

Publicado:<\/p>\n

Comunicaciones en Propiedad Industrial y Derecho de la Competencia, CEFI, n\u00ba 72 mayo-agosto 2014, \u201cLa creaci\u00f3n de entidades de gesti\u00f3n de derechos de propiedad intelectual seg\u00fan la Ley de garant\u00eda de la Unidad de Mercado y la Ley de Propiedad Intelectual\u201d, pags. 95-103.<\/p>\n

Autor:<\/p>\n

\nBlas A. Gonz\u00e1lez Navarro
\nSocio fundador Blas A. Gonzalez Abogados
\nAbogado, ex-socio Cuatrecasas.
\nMagistrado en excedencia. \n<\/p>\n

RESUMEN<\/p>\n

\nEl r\u00e9gimen de libre constituci\u00f3n de entidades de gesti\u00f3n de propiedad intelectual que ha dise\u00f1ado la Ley de Garant\u00eda de la Unidad de Mercado, modificando de forma casi subrepticia una legislaci\u00f3n entonces plenamente coordinada no ya con la Ley de Propiedad Intelectual espa\u00f1ola, sino con la normativa comunitaria, no es deseable ni favorece los intereses de la propiedad intelectual y su defensa. Es cierto que, mientras la norma de la LPI siga vigente, evidentemente habr\u00e1 que aplicar la LPI y no la LGUM, reivindicando la especialidad de la primera en relaci\u00f3n a la generalidad de la segunda. Pero la contradicci\u00f3n generada merece ser criticada: la propiedad intelectual es desde luego una raz\u00f3n de inter\u00e9s general, en el sentido comunitario, y debe concretarse en que el acceso a la gesti\u00f3n de este tipo de derechos privados no deba hacerse si no es con autorizaci\u00f3n administrativa, previa y con informaci\u00f3n exhaustiva. La reforma de la LPI en marcha ser\u00eda un buen momento para hacer coincidir de nuevo las dos leyes implicadas y asegurar la m\u00e1s completa protecci\u00f3n posible de los derechos de propiedad intelectual.\n<\/p>\n\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

1.- LA PROPIEDAD INTELECTUAL COMO RAZON IMPERIOSA DE INTERES GENERAL PARA LA LGUM. \u00a0\u00a0<\/h2>

Publicada en el BOE de 10 de diciembre, la Ley 20\/2013, de 9 de diciembre, de Garant\u00eda de la Unidad de Mercado (LGUM), tal y como se fue constatando en el tr\u00e1mite parlamentario, no ha recogido finalmente las enmiendas propuestas desde sectores empresariales para evitar que la propiedad intelectual desapareciera como raz\u00f3n de inter\u00e9s general capaz de sustentar la exigencia de autorizaci\u00f3n administrativa previa a los nuevos operadores.<\/p>

La situaci\u00f3n ahora es la siguiente:<\/p>

La Directiva 2006\/123\/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a los servicios en el mercado interior, tambi\u00e9n conocida como Directiva de Servicios, sigue se\u00f1alando en el considerando 40:<\/p>

\u201cEl concepto de \u00abrazones imperiosas de inter\u00e9s general<\/strong>\u00bb al que se hace referencia en determinadas prescripciones de la presente Directiva ha sido desarrollado por el Tribunal de Justicia en su jurisprudencia relativa a los art\u00edculos 43 y 49 del Tratado y puede seguir evolucionando.\u00a0La noci\u00f3n reconocida en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia abarca al menos los \u00e1mbitos siguientes<\/strong>: orden p\u00fablico, seguridad p\u00fablica y salud p\u00fablica, en el sentido de los art\u00edculos 46 y 55 del Tratado, mantenimiento del orden en la sociedad, objetivos de pol\u00edtica social, protecci\u00f3n de los destinatarios de los servicios, protecci\u00f3n del consumidor, protecci\u00f3n de los trabajadores, incluida su protecci\u00f3n social, bienestar animal, preservaci\u00f3n del equilibrio financiero de los reg\u00edmenes de seguridad social, prevenci\u00f3n de fraudes, prevenci\u00f3n de la competencia desleal, protecci\u00f3n del medio ambiente y del entorno urbano, incluida la planificaci\u00f3n urbana y rural, protecci\u00f3n de los acreedores, garant\u00eda de una buena administraci\u00f3n de justicia, seguridad vial,\u00a0protecci\u00f3n de la propiedad intelectual e industrial<\/strong>, objetivos de pol\u00edtica cultural, incluida la salvaguardia de la libertad de expresi\u00f3n de los diversos componentes (en especial, los valores sociales, culturales, religiosos y filos\u00f3ficos de la sociedad), la necesidad de garantizar un alto nivel de educaci\u00f3n, mantenimiento de la diversidad de prensa, fomento de la lengua nacional, conservaci\u00f3n del patrimonio nacional hist\u00f3rico y art\u00edstico y pol\u00edtica veterinaria<\/em>\u201d.<\/p>

El art\u00edculo 4 de la Directiva, destinado a las definiciones, sigue estableciendo:<\/p>

\u201cA efectos de la presente Directiva se entender\u00e1 por:<\/em><\/p>

8) \u00abraz\u00f3n imperiosa de inter\u00e9s general<\/strong>\u00bb, raz\u00f3n reconocida como tal en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, incluidas las siguientes: el orden p\u00fablico, la seguridad p\u00fablica, la protecci\u00f3n civil, la salud p\u00fablica, la preservaci\u00f3n del equilibrio financiero del r\u00e9gimen de seguridad social, la protecci\u00f3n de los consumidores, de los destinatarios de servicios y de los trabajadores, las exigencias de la buena fe en las transacciones comerciales, la lucha contra el fraude, la protecci\u00f3n del medio ambiente y del entorno urbano, la sanidad animal,\u00a0la propiedad intelectual e industrial<\/strong>, la conservaci\u00f3n del patrimonio hist\u00f3rico y art\u00edstico nacional y los objetivos de la pol\u00edtica social y cultural\u201d.<\/em><\/p>

Y en el art\u00edculo 9, sobre reg\u00edmenes de autorizaci\u00f3n, se establece:<\/p>

\u201c1. Los Estados miembros solo podr\u00e1n supeditar el acceso a una actividad de servicios y su ejercicio a un r\u00e9gimen de autorizaci\u00f3n cuando se re\u00fanan las siguientes condiciones:<\/em><\/p>

a) el r\u00e9gimen de autorizaci\u00f3n no es discriminatorio para el prestador de que se trata;<\/em><\/p>

b)\u00a0la necesidad de un r\u00e9gimen de autorizaci\u00f3n est\u00e1 justificada por una raz\u00f3n imperiosa de inter\u00e9s genera<\/strong>l;<\/em><\/p>

c) el objetivo perseguido no se puede conseguir mediante una medida menos restrictiva, en concreto porque un control a posteriori se producir\u00eda demasiado tarde para ser realmente eficaz.<\/em><\/p>

2. En el informe mencionado en el art\u00edculo 39, apartado 1, los Estados miembros indicar\u00e1n sus reg\u00edmenes de autorizaci\u00f3n as\u00ed como los motivos en que se fundan, demostrando su compatibilidad con el apartado 1 del presente art\u00edculo.<\/em><\/p>

3. La presente secci\u00f3n no se aplicar\u00e1 a los reg\u00edmenes de autorizaci\u00f3n regidos directa o indirectamente por otros instrumentos comunitarios<\/em>\u201d.<\/p>

Parece claro, pues, que para la Directiva de Servicios la propiedad intelectual es, integra, est\u00e1 incluida dentro del concepto comunitario, acrisolado por el TJUE, de\u00a0raz\u00f3n imperiosa de inter\u00e9s general<\/em>. Sobre esto, por tanto, no caben muchas dudas. Sin embargo, ello no significa que, entre las distintas razones de inter\u00e9s general, cada Estado miembro est\u00e9 obligado a protegerlas todas con la misma intensidad: su obligaci\u00f3n es explicar y justificar que un r\u00e9gimen de autorizaci\u00f3n previa est\u00e1 ligado a una de ellas, sin que le venga impuesta la necesidad de que todas las razones de inter\u00e9s general se traduzcan ineludiblemente en autorizaci\u00f3n previa de acceso a la prestaci\u00f3n de los servicios relacionados, pues pueden existir otros medios menos restrictivos o distorsionadores para la actividad econ\u00f3mica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>

La Directiva de Servicios fue implementada en Espa\u00f1a a trav\u00e9s de la Ley 17\/2009, de 23 de noviembre, sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio. El art\u00edculo 5 de la Ley 17\/2009 se\u00f1alaba en su d\u00eda que la normativa reguladora del acceso a una actividad de servicios o del ejercicio de la misma no podr\u00e1 imponer a los prestadores un r\u00e9gimen de autorizaci\u00f3n, \u201csalvo excepcionalmente y siempre que concurran las siguientes condiciones, que habr\u00e1n de motivarse suficientemente en la ley que establezca dicho r\u00e9gimen.<\/em><\/p>

a) No discriminaci\u00f3n: que el r\u00e9gimen de autorizaci\u00f3n no resulte discriminatorio ni directa ni indirectamente en funci\u00f3n de la nacionalidad o de que el establecimiento se encuentre o no en el territorio de la autoridad competente o, por lo que se refiere a sociedades, por raz\u00f3n del lugar de ubicaci\u00f3n del domicilio social;<\/em><\/p>

b) Necesidad: que el r\u00e9gimen de autorizaci\u00f3n est\u00e9 justificado por una raz\u00f3n imperiosa de inter\u00e9s general, y<\/em><\/p>

c) Proporcionalidad: que dicho r\u00e9gimen sea el instrumento m\u00e1s adecuado para garantizar la consecuci\u00f3n del objetivo que se persigue porque no existen otras medidas menos restrictivas que permitan obtener el mismo resultado, en particular cuando un control a posteriori se produjese demasiado tarde para ser realmente eficaz. (\u2026)\u201d<\/em><\/p>

Cuando la Ley 17\/2009 empleaba ese concepto de \u201craz\u00f3n imperiosa de inter\u00e9s general\u201d empleaba, por tanto, el concepto normativo antes visto, procedente de la Directiva, y lo defin\u00eda en el art\u00edculo 3.11:<\/p>

\u201cRaz\u00f3n definida e interpretada por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, limitadas las siguientes: el orden p\u00fablico, la seguridad p\u00fablica, la protecci\u00f3n civil, la salud p\u00fablica, la preservaci\u00f3n del equilibrio financiero del r\u00e9gimen de seguridad social, la protecci\u00f3n de los derechos, la seguridad y la salud de los consumidores, de los destinatarios de servicios y de los trabajadores, las exigencias de la buena fe en las transacciones comerciales, la lucha contra el fraude, la protecci\u00f3n del medio ambiente y del entorno urbano, la sanidad animal,\u00a0la propiedad intelectual e industrial<\/strong>, la conservaci\u00f3n del patrimonio hist\u00f3rico y art\u00edstico nacional y los objetivos de la pol\u00edtica social y cultural<\/em>\u201d.<\/p>

Pues bien, la nueva Ley 20\/2013, de 9 de diciembre, de garant\u00eda de la unidad de mercado, confirma esta redacci\u00f3n en su art\u00edculo 5.<\/p>

\u201cPrincipio de necesidad y proporcionalidad de las actuaciones de las autoridades competentes.<\/em><\/p>

1. Las autoridades competentes que en el ejercicio de sus respectivas competencias establezcan l\u00edmites al acceso a una actividad econ\u00f3mica o su ejercicio de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 17 de esta Ley o exijan el cumplimiento de requisitos para el desarrollo de una actividad, motivar\u00e1n su necesidad en la salvaguarda de alguna raz\u00f3n imperiosa de inter\u00e9s general de entre las comprendidas en el art\u00edculo 3.11 de la Ley 17\/2009, de 23 de noviembre, sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio.<\/em><\/p>

2. Cualquier l\u00edmite o requisito establecido conforme al apartado anterior, deber\u00e1 ser proporcionado a la raz\u00f3n imperiosa de inter\u00e9s general invocada, y habr\u00e1 de ser tal que no exista otro medio menos restrictivo o distorsionador para la actividad econ\u00f3mica\u201d.<\/em><\/p>

Y para instrumentar ese principio de necesidad, se incluye el art\u00edculo 17:<\/p>

\u201c17. Instrumentaci\u00f3n del principio de necesidad y proporcionalidad.<\/em><\/p>

1. Se podr\u00e1 establecer la exigencia de una\u00a0autorizaci\u00f3n<\/strong>\u00a0siempre que concurran los principios de necesidad y proporcionalidad, que habr\u00e1n de motivarse suficientemente en la Ley que establezca dicho r\u00e9gimen. Cuando el r\u00e9gimen de autorizaci\u00f3n se exija por norma comunitaria o tratado internacional las autorizaciones podr\u00e1n estar previstas en una norma de rango inferior a la Ley. Se considerar\u00e1 que concurren los principios de necesidad y proporcionalidad para la exigencia de una autorizaci\u00f3n:<\/em><\/p>

a) Respecto a los operadores econ\u00f3micos, cuando est\u00e9 justificado por razones de orden p\u00fablico, seguridad p\u00fablica, salud p\u00fablica o protecci\u00f3n del medio ambiente en el lugar concreto donde se realiza la actividad, y estas razones no puedan salvaguardarse mediante la presentaci\u00f3n de una declaraci\u00f3n responsable o de una comunicaci\u00f3n.<\/em><\/p>

b) Respecto a las instalaciones o infraestructuras f\u00edsicas necesarias para el ejercicio de actividades econ\u00f3micas, cuando sean susceptibles de generar da\u00f1os sobre el medio ambiente y el entorno urbano, la seguridad o la salud p\u00fablica y el patrimonio hist\u00f3rico-art\u00edstico, y estas razones no puedan salvaguardarse mediante la presentaci\u00f3n de una declaraci\u00f3n responsable o de una comunicaci\u00f3n.<\/em><\/p>

c) Cuando por la escasez de recursos naturales, la utilizaci\u00f3n de dominio p\u00fablico, la existencia de inequ\u00edvocos impedimentos t\u00e9cnicos o en funci\u00f3n de la existencia de servicios p\u00fablicos sometidos a tarifas reguladas, el n\u00famero de operadores econ\u00f3micos del mercado sea limitado.<\/em><\/p>

d) Cuando as\u00ed lo disponga la normativa de la Uni\u00f3n Europea o tratados y convenios internacionales, incluyendo la aplicaci\u00f3n, en su caso, del principio de precauci\u00f3n.<\/em><\/p>

Las inscripciones en registros con car\u00e1cter habilitante tendr\u00e1n a todos los efectos el car\u00e1cter de autorizaci\u00f3n.<\/em><\/p>

2. Se considerar\u00e1 que concurren los principios de necesidad y proporcionalidad para exigir la presentaci\u00f3n de una\u00a0declaraci\u00f3n responsable<\/strong>\u00a0para el acceso a una actividad econ\u00f3mica o su ejercicio, o para las instalaciones o infraestructuras f\u00edsicas para el ejercicio de actividades econ\u00f3micas, cuando en la normativa se exija el cumplimiento de\u00a0requisitos justificados por alguna raz\u00f3n imperiosa de inter\u00e9s general\u00a0y sean proporcionados.<\/em><\/p>

3. Las autoridades competentes podr\u00e1n exigir la presentaci\u00f3n de una comunicaci\u00f3n cuando,\u00a0por alguna raz\u00f3n imperiosa de inter\u00e9s general, tales autoridades precisen conocer el n\u00famero de operadores econ\u00f3micos, las instalaciones o las infraestructuras f\u00edsicas en el mercado.<\/em><\/p>

(\u2026)<\/em>\u201d.<\/p>

Todo ello se cuadra con la Disposici\u00f3n Final 2\u00aa de la LGUM, de modificaci\u00f3n de la Ley 17\/2009, de 23 de noviembre, que da al art\u00edculo 5.b) esta redacci\u00f3n:<\/p>

\u201cb) Necesidad: que el r\u00e9gimen de autorizaci\u00f3n est\u00e9 justificado por razones de orden p\u00fablico, seguridad p\u00fablica, salud p\u00fablica, protecci\u00f3n del medio ambiente, o cuando la escasez de recursos naturales o la existencia de inequ\u00edvocos impedimentos t\u00e9cnicos limiten el n\u00famero de operadores econ\u00f3micos del mercado<\/em>\u201d.<\/p>

El entramado normativo es complejo, sin duda. Pero al final del hilo nos encontramos con lo siguiente: la propiedad intelectual sigue presente como raz\u00f3n imperiosa de inter\u00e9s general en el art\u00edculo 3.11 de la Ley 17\/2009, pues as\u00ed sigue recogida por la misma Directiva de Servicios. Pero en el momento de instrumentar el principio de necesidad por el que se rige la posibilidad de imponer requisitos y restricciones a los operadores econ\u00f3micos para el desarrollo de una actividad, el art\u00edculo 17 de la nueva LGUM excluye a la propiedad intelectual como raz\u00f3n que justifique una autorizaci\u00f3n previa, pudiendo ser objeto, en cambio, de declaraci\u00f3n responsable o incluso de una mera comunicaci\u00f3n; al tiempo que se hace caer del art\u00edculo 5 de la Ley 17\/2009, sobre la posibilidad de exigir autorizaciones, a la propiedad intelectual.<\/p>

2.- LA AUTORIZACI\u00d3N PREVIA EN LA LPI.<\/h2>

La situaci\u00f3n descrita genera una importante contradicci\u00f3n con el r\u00e9gimen de autorizaci\u00f3n previa que, con acierto, establece la LPI y mantiene el Proyecto de Ley de Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (PRLPI), que s\u00ed que exige esa autorizaci\u00f3n a las entidades de gesti\u00f3n obligatoria de los derechos de autor y dem\u00e1s de propiedad intelectual.<\/p>

El art\u00edculo 147 de la actual LPI (Real Decreto Legislativo 1\/1996, de 12 de abril), redactado por el n\u00famero uno del art\u00edculo 42 de la Ley 25\/2009, de 22 de diciembre, de modificaci\u00f3n de diversas leyes para su adaptaci\u00f3n a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios, la Ley 17\/2009 antes mencionadas, en efecto, se\u00f1ala que \u201clas entidades legalmente constituidas que tengan establecimiento en territorio espa\u00f1ol y pretendan dedicarse, en nombre propio o ajeno, a la gesti\u00f3n de derechos de explotaci\u00f3n u otros de car\u00e1cter patrimonial, por cuenta y en inter\u00e9s de varios autores u otros titulares de derechos de propiedad intelectual, deber\u00e1n obtener la oportuna autorizaci\u00f3n del Ministerio de Cultura, con objeto de garantizar una adecuada protecci\u00f3n de la propiedad intelectual. Esta autorizaci\u00f3n habr\u00e1 de publicarse en el \u00abBolet\u00edn Oficial del Estado<\/em>\u201d. Establecida esta necesidad general de autorizaci\u00f3n, luego se concretan en el art\u00edculo 148 las condiciones de la autorizaci\u00f3n, esto es, que de los estatutos de la entidad solicitante y de la informaci\u00f3n que aporta se desprenda que re\u00fane las condiciones necesarias para asegurar la eficaz administraci\u00f3n de los derechos, cuya gesti\u00f3n le va a ser encomendada, en todo el territorio espa\u00f1ol, y que favorezca los intereses generales de la protecci\u00f3n de la propiedad intelectual.<\/p>

El PRLPI no altera este r\u00e9gimen de autorizaci\u00f3n previa. Y si bien es cierto que est\u00e1 actualmente en tramitaci\u00f3n parlamentaria y discutido en asuntos muy relevantes pero ajenos al tema que aqu\u00ed interesa, no parece atisbarse en el horizonte que la LPI en el futuro vaya a eliminar la necesidad de autorizaciones previas para gestionar derechos de propiedad intelectual. De hecho, me consta que se han preparado enmiendas al texto para lograr que desde la LPI se modifique de nuevo la LGUM y se armonicen ambas normas en lo que hace a la consideraci\u00f3n de la propiedad intelectual como raz\u00f3n imperiosa de inter\u00e9s general, y con ello, no haya duda sobre la necesidad de la autorizaci\u00f3n administrativa de las EEGG, enmiendas que en efecto constan en el Congreso como presentadas al PRLPI (concretamente por el Grupo Mixto).<\/p>

3.- CONCLUSION<\/h2>

El r\u00e9gimen de libre constituci\u00f3n de entidades de gesti\u00f3n de propiedad intelectual que ha dise\u00f1ado la LGUM, modificando de forma casi subrepticia una legislaci\u00f3n entonces plenamente coordinada no ya con la LPI espa\u00f1ola, sino con la normativa comunitaria, no es deseable ni favorece los intereses de la propiedad intelectual y su defensa.<\/p>

Es cierto que, mientras la norma de la LPI siga vigente, evidentemente habr\u00e1 que aplicar la LPI y no la LGUM, reivindicando la especialidad de la primera en relaci\u00f3n a la generalidad de la segunda. Pero la contradicci\u00f3n generada merece ser criticada: la propiedad intelectual es desde luego una raz\u00f3n de inter\u00e9s general, en el sentido comunitario, y debe concretarse en que el acceso a la gesti\u00f3n de este tipo de derechos privados no deba hacerse si no es con autorizaci\u00f3n administrativa, previa y con informaci\u00f3n exhaustiva. La reforma de la LPI en marcha ser\u00eda un buen momento para hacer coincidir de nuevo las dos leyes implicadas y asegurar la m\u00e1s completa protecci\u00f3n posible de los derechos de propiedad intelectual.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPublicados en 2024<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

Litigaci\u00f3n internacional compleja y financiaci\u00f3n de litigios<\/p><\/a><\/article>

La levedad de los actuales mecanismos de alerta temprana en Espa\u00f1a<\/p><\/a><\/article><\/section><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPublicados en 2023<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

El contrato de suministro ante la insolvencia: Reestructuraci\u00f3n empresarial y concurso de acreedores<\/p><\/a><\/article><\/section><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPublished in 2022<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

\u00bfPuede un particular reclamar a un Estado miembro por los da\u00f1os sufridos en su salud a causa del incumplimiento de las exigencias contenidas en la Directiva 2008\/50 respecto a la superaci\u00f3n de los valores l\u00edmite de la calidad del aire?<\/p><\/a><\/article><\/section><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPublished in 2020<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

La retribuci\u00f3n de la administraci\u00f3n concursal tras la entrada en vigor del nuevo texto refundido de la Ley Concursal: El l\u00edmite anual en fase de liquidaci\u00f3n<\/p><\/a><\/article>

Texto Refundido de la Ley Concursal: La declaraci\u00f3n del concurso y los aspectos procesales<\/p><\/a><\/article>

En torno al nuevo texto refundido de la Ley Concursal: Tratamiento de las acciones individuales contra el concursado.<\/p><\/a><\/article><\/section><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPublished in 2019<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

Contrato de franquicia: exclusividad territorial, pactos de no competencia, confidencialidad. Franquicia y competencia desleal<\/p><\/a><\/article>

Study on the passing-on of overcharges<\/p><\/a><\/article><\/section><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPublished in 2018<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

A vueltas con el export manufacturing waiver<\/p><\/a><\/article><\/section><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPublished in 2016<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

Responsabilidad tributaria de la administraci\u00f3n concursal durante el concurso: La STCJ de 27 de abril de 2016<\/p><\/a><\/article>

LAS MARCAS OLFATIVAS EN EL NUEVO REGLAMENTO DE MARCA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA<\/p><\/a><\/article>

EL EMPLEO DE LA MARCA AJENA EN LA PROMOCI\u00d3N DEL MEDICAMENTO GEN\u00c9RICO Y EL APROVECHAMIENTO DE LA REPUTACI\u00d3N DEL INNOVADOR<\/p><\/a><\/article><\/section><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPublished in 2015<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

LAS CUOTAS DE URBANIZACI\u00d3N DE LAS JUNTAS DE COMPENSACI\u00d3N COMO CR\u00c9DITO CONCURSAL CON PRIVILEGIO ESPECIAL<\/p><\/a><\/article>

PROPIEDAD INDUSTRIAL Y COMPETENCIA TERRITORIAL EN LA REFORMA DE LA LEY DE PATENTES: LA CONCENTRACI\u00d3N ESPECIALIZADA<\/p><\/a><\/article>

LEY CONCURSAL: LA EJECUCI\u00d3N PARA PAGO DE LOS CR\u00c9DITOS CONTRA LA MASA<\/p><\/a><\/article>

UNA TREGUA PARA LA ADMINISTRACI\u00d3N CONCURSAL<\/p><\/a><\/article>

La Ley Concursal, en constante evoluci\u00f3n: \u00faltimas reformas<\/p><\/a><\/article>

LEY CONCURSAL: LA EJECUCI\u00d3N PARA PAGO DE LOS CR\u00c9DITOS CONTRA LA MASA<\/p><\/a><\/article>

PROPIEDAD INDUSTRIAL Y COMPETENCIA TERRITORIAL EN LA REFORMA DE LA LEY DE PATENTES: LA CONCENTRACI\u00d3N ESPECIALIZADA<\/p><\/a><\/article><\/section><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPublished in 2014<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

LA CREACI\u00d3N DE ENTIDADES DE GESTI\u00d3N DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL SEG\u00daN LA LEY DE GARANT\u00cdA DE LA UNIDAD DE MERCADO Y LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL<\/p><\/a><\/article>

EL EFECTO RETROACTIVO DEL ADPIC SOBRE LAS PATENTES DE PRODUCTO FARMAC\u00c9UTICO EN ESPA\u00d1A: ESTADO DE LA CUESTI\u00d3N EN LOS TRIBUNALES<\/p><\/a><\/article>

LEY CONCURSAL Y RESCISI\u00d3N DE GARANT\u00cdAS FINANCIERAS: LA APLICACI\u00d3N IRRETROACTIVA DEL FRAUDE DE ACREEDORES<\/p><\/a><\/article>

LA PROTECCI\u00d3N DE LOS EMBARGOS ADMINISTRATIVOS EN EL CONCURSO DE ACREEDORES: A PROP\u00d3SITO DE LA STCJ DE 31 DE MARZO DE 2014<\/p><\/a><\/article>

A vueltas con la bioapariencia y su solicitud como argumento comercial<\/p><\/a><\/article>

EL NUEVO ART\u00cdCULO 5 BIS DE LA LEY CONCURSAL TRAS LA REFORMA DE 2014<\/p><\/a><\/article>

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual: m\u00e1s problemas que soluciones<\/p><\/a><\/article><\/section><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPublished in 2013<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

LAS PATENTES FARMAC\u00c9UTICAS EN CASO DE INFRACCI\u00d3N INMINENTE Y LA ADOPCI\u00d3N DE MEDIDAS CAUTELARES<\/p><\/a><\/article>

Derecho concursal y propiedad industrial: el contrato de licencia<\/p><\/a><\/article>

LOS HONORARIOS DE LA ADMINISTRACI\u00d3N CONCURSAL EN CASO DE CONCLUSI\u00d3N ANTICIPADA POR INSUFICIENCIA DE MASA<\/p><\/a><\/article>

LA PLURALIDAD DE ACREEDORES EN EL CONCURSO, SEG\u00daN LA DGRN<\/p><\/a><\/article><\/section><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPublished in 2012<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

LA SIGUIENTE FRONTERA: INNOVACI\u00d3N FARMAC\u00c9UTICA Y COMPETENCIA DESLEAL<\/p><\/a><\/article><\/section><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Art\u00edculos de inter\u00e9s LA CREACI\u00d3N DE ENTIDADES DE GESTI\u00d3N DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL SEG\u00daN LA LEY DE GARANT\u00cdA DE LA UNIDAD DE MERCADO Y LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL DESCARGAR ART\u00cdCULO EN PDF Publicado: Comunicaciones en Propiedad Industrial y Derecho de la Competencia, CEFI, n\u00ba 72 mayo-agosto 2014, \u201cLa creaci\u00f3n de entidades de gesti\u00f3n … Read more<\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"elementor_header_footer","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-2362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blasgonzalez.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blasgonzalez.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blasgonzalez.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blasgonzalez.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blasgonzalez.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blasgonzalez.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2362\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blasgonzalez.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blasgonzalez.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blasgonzalez.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}